Xâm phạm tình dục trẻ em 25 năm tù chung thân


Chuyện Houston vẫn còn dây dưa


Kính gởi ông Nguyễn Văn Nam, Hoàng Bách, Peter Trần Dũng, và Bùi Ngọc Tuyền:

Ông Nguyễn Văn Nam còn nhớ chính ông Nguyễn Hoàng Thắng và ông Nguyễn Tấn Trí dẫn tôi tới tận tư gia của ông, cho ông tha hồ hỏi bất kỳ điều nào., và sau khi tôi chứng minh, ông đã từng nói với ông Nguyễn Hoàng Thắng và ông Nguyễn Tấn Trí rằng không có gì để gian lận và không có gì để thắc mắc.

Ông Nguyễn Hoàng Thắng và ông Nguyễn Tấn Trí cũng đã dẫn tội đến gặp ông Peter Trần Dũng ở tư gia ông Đức Đầu Bạc để cho ông Dũng tha hồ xem xét và đặt câu hỏi, tôi đã trả lời từng điểm, và ông Peter Trần Dũng cũng đã tuyên bố không có gì sai trái.

Năm nào cũng có Đại Hội Khoáng Đại của Cộng Đồng để nghe báo cáo tài chính, bây giờ ông nói $500,000 không có chứng minh. Vậy $500,000 đó ở đâu vậy ông Nguyễn Văn Nam?

Trong Đại Hội Khoáng Đại đầu năm 2011, một lần nữa, tôi báo cáo và trả lời tất cả những thắc mắc. Các ông bỏ chạy không dám ở lại Đại Hội Khoáng Đại. Ông Hoàng Bách thì bị Đại Hội Khoáng Đại khai trừ khỏi Cộng Đồng.

Bây giờ tôi vẫn cho các ông cơ hội để công khai đối chất để các ông chứng minh tôi ăn gian $1, tôi sẽ quỳ xuống tạ lỗi đồng hương. Còn nếu các ông không chứng minh được, ngược lại, tôi chứng minh là tôi đã đóng góp nhiều chục ngàn cho Cộng Đồng, các ông có dám quỳ xuống xin lỗi đồng hương hay không? Các ông đi tố cáo tôi, sao lại không dám gặp gỡ công khai mà chỉ núp bóng tung tin thất thiệt một chiều? Đó là cung cách hành xử của bậc trưởng thượng?

Không dám công khai đối chất thì đồng hương đã nhận diện rõ ai là ké vu oan giá họa cũng như phá hoại Cộng Đồng.

Trân trọng,

Hoàng Duy Hùng 

From: Brent Perry
Date: Fri, Apr 1, 2016 at 8:56 AM
Subject: Supreme Court Order Denying Petition for Review
To: “Al Hoang 

Clients,

I attach the order from the Supreme Court denying the plaintiffs’ petition for review. This means that the case is over. Congratulations on winning. It will take a couple of months for all the final orders to be issued, but the case is over.

Respectfully,

Brent C. Perry
Burford Perry, LLP
700 Louisiana, Suite 4545
Houston, TX 77002
713-401-9790 x103 (Office)
713-304-0429 (Mobile)
713-993-7739 (Fax)
bperry@burfordperry.com<mailto:bperry@burfordperry.com>
[cid:image002.png@01D1584C.E595BED0]Civil Trial Law

From: thongnhat@aol.com <thongnhat@aol.com>
Sent: Thursday, April 7, 2016 1:12 AM
Subject: Re: Nguyễn Văn Nam phải dọn nhà và Tùng Hủi phải trả tiền lại cho đồng hương

Thưa Quý ACE,

Thưa Quý Đồng hương,
Tôi xin quý vị đừng vội tin lời của Bị Cáo HDH mà vui mừng, có kẻ lên mặt đuổi người với những lời hổn láo: “Bọn mặt dày” thua, giữ
lời hứa, và để khỏi mất tư cách N V Nam phải dọn nhà khỏi Houston”. Ông HDH thì cho rằng: “TCPV của Texas bác đơn của họ. Như vậy họ đã thua 100% không còn cựa quậy gì nữa”. 
Xin Quý vị đọc Án lệnh Toà có chỗ nào nói HDH thắng kiện không? Tòa chỉ dùng chữ denying the plaintiffs’ petition for rewiew”
Có nghĩa là Tòa từ chối không xét lại, vì Tòa đã cho rằng Texas không có dự án luật để xử “Corporation Non Profit Organization 501(c)(3)” Giữa Tổ Hợp Profit và Non Profit (có lợi nhuận và bất vị lợi) Tòa Texas chưa có phân biệt rõ ràng (?) nên Toà tuyên bố Dismissed the Case. Xin  nhắc trước đây Toà đã ấn định ngày xử chung cuộc “Final Trial” là ngày 24 tháng 11/2014, sau đó Tòa hũy bỏ không xử là vì thế. Ngày thứ Hai 4 tháng 4/2016 vừa qua Ls. của Nguyên đơn cho biết chữ Dismissed và Denying ở đây phải được hiểu rằng Tòa từ chối xét xử chứ không phán quyết bên nào thắng hay thua.
Thưa Quý vị,
Sự thật tại Tòa là như vậy, sự thay đổi không xử vụ kiện có lợi cho phía Bị Cáo, thiệt hại cho Nguyên cáo. Những lời nói của ông HDH rằng không gian $1 của Cộng Đồng nếu có thì ông tự xử (xin hỏi ông tự xử là ông làm gì ông sao không nói rõ?).Lời nói có vẻ thắch thức vì ông nghĩ rằng được luật pháp che chở muốn nói gì cứ nói, nhất là vụ kiện ông cố tình kéo dài thời gian để dùng yếu tố thời gian khỏa lấp vụ kiện.
Thưa Quý vị,
Muốn biết sự thật ông HDH có thâm lạm công quỹ Cộng Đồng hay không, cũng như HĐGS có cáo gian cho ông HDH hay không thì phải có vụ xét xử công minh theo luật tại Tòa chứ nói miệng thì không đủ dự kiện xác thực, đối chất bằng miệng thì vô ích.
Tôi xin nói với ông HD Hùng nếu ông cho rằng HĐGS tố cáo gian cho ông thì ông nên kiện chúng tôi đòi đền bù thiệt hại và danh dự của ông để chúng tôi có dịp chứng minh trước Tòa số tiền thâm lạm công quỹ Cộng Đồng không chứng minh được trên dưới $500,000 USD, Khi Tòa phán quyết ông vô tội và HĐGS tố cáo gian thì chúng tôi sẽ trả cái gía mà ông đòi hỏi, và tức nhiên tôi NVN nhục nhã đội quần mà ra đi khỏi Cộng Đồng Houston này,  Đây là lời hứa.
Lời nói sau cùng của tôi với ông HD Hùng, xin ông chuyễn lời hộ tôi khen ngợi Ls Brent C. Perry của ông đã thay đỗi cục diện tại Tòa 180 độ, không khác nào làm một việc nhân đức xin Tòa tạm thời tha tội cho một tên ăn cắp bị bắt quả tang được về với gia đình.
Nhân đây tôi xin thưa với Đồng hương chúng tôi chưa bao giờ có ý định bỏ cuộc. Chúng tôi sẽ tổ chức buổi họp mặt để trình bày chi tiết diễn tiến vụ kiện, quý vị có thể đặt câu hỏi ngay cả với các Luật sư của chúng tôi.
Trân trọng kinh chào.
Thay mặt HĐGS 2007-2011

            NVN

Mr. Nam Van Nguyen
thongnhat@aol.com

Hoàng Duy Hùng thắng kiện cộng đồng Houston


hoàng duy hungAl Hoang <hoangduyhung77584@gmail.com>
To Chinh NghiaBCC thanglong1948@yahoo.com  Apr 2 at 5:05 PM


Kính thưa quý đồng hương:

Ngày 1/4/2016, Tối Cao Pháp Viện của Texas bác đơn kháng án của các ông Nguyễn văn Nam, Hoàng Bách Huỳnh Kim Thế, Peter Trần Dũng và Bùi Ngọc Tuyền trong vụ án họ kiện tôi và Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng nhiệm kỳ 2008-2011.Xin nhắc lại, khi nộp đơn kiện, những vị này nhân danh Hội Đồng Giám Sát để kiện tôi, Ls. Teresa Ngọc Hoàng và các nhân sự trong Hội Đồng Đại Diện Cộng Đồng với mục đích xin Tòa không cho Ls. Teresa Ngọc Hoàng tranh cử chức Chủ Tịch Cộng Đồng cũng như họ cho rằng chúng tôi thâm lạm tiền bạc chính phủ cung cấp cho Cộng Đồng ($400,000) mà trong thực tế số tiền này chưa hề trao cho Cộng Đồng. Tòa Sơ Thầm ngay lập tức phán quyết Ls. Teresa Ngọc Hoàng có quyền tranh cử chức Chủ
Tịch.

Sau đó, những người này lại sửa đơn kiện cho rằng bầu cử gian lận và còn muốn kéo cả Ban Tổ Chức Bầu Cử vào đơn kiện. Họ tuyên bố họ sẽ thắng kiện 100% để kêu gọi đồng hương đóng góp tài chánh cho vụ kiện. Những buổi điều trần tại Tòa, họ còn để Nguyễn Vân
Tụng kêu gọi đóng góp cho Quỹ Pháp Lý và Ổ Bánh Mì, v.v.Rồi Nguyễn Trần Đàm thuộc phe nhóm của họ đã lén lút đi cắt cầu chì phá hoại phiên họp Khoáng Đại của Cộng Đồng ở Nhà Hàng Kim Phú để lại xú danh.

Thế rồi Tòa Sơ Thẩm phán quyết bác đơn kiện của họ, họ thua. Họ xin Tòa Sơ Thẩm hãy tái xét. Đơn Xin Tái Xét của họ cũng bị Tòa Sơ Thẩm bãi bỏ. Họ kháng án lên Tòa Phúc Thẩm, Tòa Phúc Thẩm phán quyết họ thua. Họ xin Tòa Phúc Thẩm tái xét đơn, Tòa Phúc Thẩm phán quyết không tái xét đơn. Họ kháng án lên Tối Cao Pháp Viện của Texas và ngày 1 tháng 4/2016, Tối Cao Pháp Viện của Texas bác đơn của họ. Như vậy họ đã thua 100% không còn cựa quậy gì nữa. Trước khi
Tòa Sơ Thẩm có phán quyết, tôi đã cho họ cơ hội công khai đối chất với tôi, nếu chứng minh tôi chỉ ăn gian $1 của Cộng Đồng thì tôi sẽ tự xử, còn nếu tối chứng minh ngược lại tôi đã bỏ nhiều chục ngàn giúp cho Cộng Đồng thì họ phải cúi đầu xin lỗi đồng hương. Tôi còn công khai trả lời trên mạng tất cả những câu hỏi của họ. Nhưng họ bỏ chạy không dàm công khai đối luận.Nay Tòa Tối Cao đã có phán quyết, họ không cựa quậy gì được nữa, vậy họ có dám trả lời nhận tội với đồng hương hay không? Tôi sẵn sàng cho họ cơ hội công khai đối với chất với tôi, chỉ cần chứng minh tôi ăn gian $1 của Cộng Đồng thì tôi tự xử, còn nếu không
chứng minh được, mà tôi chứng minh tôi đã đóng góp rất nhiều chục ngàn cho Cộng Đồng thì những người này phải cúi đầu tạ tội với đồng hương. Nếu họ cũng không dám nhận lợi, phán quyết của Tòa đã quá rõ ràng, thì quý đồng hương nhận diện những người này, nhất là nhân vật Huỳnh Kim Thế Hoàng Bách, là những nhân tố chuyên phá hoại Cộng Đồng.

Trân trọng kính báo,

Ls. Hoàng Duy Hùng tức Al Hoàng 

16-0076 DATE:
4/1/2016COA #:
01-14-00973-CV TC#: 2010-75173STYLE:PETER D. TRAN, NAM VAN NGUYEN, THE KIM
HOANG, AND TUYEN NGOC BUI ON BEHALF OF THE VIETNAMESE COMMUNITY OF HOUSTON & VICINITY, INC.vs. ALOYSIUS DUY-HUNG HOANG, TERESA NGOC-BICH HOANG, CAVATINA TRUONG, SKYBIRD NGUYEN AND HOC NHU PHAN,

Today the Supreme Court of Texas denied the petition for review in the above-referenced case.
MR. ALLAN A. CEASE ALLAN  A. CEASE & ASSOCIATES, P.C.
56 SUGAR CREEK CENTER BLVD.,SUITE
300 SUGAR LAND, TX 77478-3862

From: Brent Perry
Date: Fri, Apr 1, 2016 at 8:56 AM
Subject: Supreme Court Order Denying Petition for Review
To: “Al Hoang 

Clients,

I attach the order from the Supreme Court denying the plaintiffs’ petition for review. This means that the case is over. Congratulations on winning. It will take a couple of months for all the final orders to be issued, but the case is over.

Respectfully,

Brent C. Perry
Burford Perry, LLP
700 Louisiana, Suite 4545
Houston, TX 77002
713-401-9790 x103 (Office)
713-304-0429 (Mobile)
713-993-7739 (Fax)
bperry@burfordperry.com<mailto:bperry@burfordperry.com>
[cid:image002.png@01D1584C.E595BED0]Civil Trial Law

Ngôn ngữ kinh hoàng của những người hải ngoại trên diễn đàn điện tử Internet


Anh Hai Hào Kiệt anhhaihaokiet@gmail.com [GoiDan] <GoiDan@yahoogroups.com>
To Bac Ky Di Cu Tamika Ito Tên Luật Sư Thân Trọng Ái tại Bankstown danvan tapchi ketban@yahoogroups.com and 71 more…
Today at 10:33 PM
 
Cựu Đại tá Trần Doản Thường viết dạy dổ tên backydicu Chu tất Tiến:
“Tôi viết ra như trên không phải là vì thù, ghét gì anh Chu Tất Tiến nhưng vì danh dự của Sĩ Quan dù là sĩ quan cấp Úy, thì không thể gian manh, dối trá. Đã dối trá một lần là không bao giờ, không còn ai tin nữa; Những gì nói hoặc viết sau này đều uổng công. Vậy thì anh Chu Tất Tiến nên vì danh đự của QLVNCH mà lên tiếng đính chính nếu bị vu khống, xuyên tạc, hoặc Dũng Cảm Nhận Lỗi và xin lỗi đã nổ, đã xạo.”
Thế mà nó không biết phục thiện mà còn dám gọi Niên Trưởng của nó là Đại Tá Trần Doản Thường là tên Đại Tá Me Mỹ vì Đại Tá lấy tên tiếng Anh là Thomas. Còn ông nội của thằng backydicu Tru tắt Tiếng tên La mã là Jean Baptiste Chu tắt Cống thì không lẽ nó gọi ông nội của nó là “Thằng ông nội Me La mã” hay sao?
 
Mả cha thằng súc vật backydicu Chu tất Tiến! Tại sao nó chửi Niên Trưởng của nó vung xích chó cả lên!
 
Bác Lloyd Pham phamlewriter@sbcglobal.net viết:
Bố bảo tên Chu Tất Tiếng = BKDC….. này dám mở miệng xin lỗi. Hắn làm gì có liêm sỉ!.
 
 
From: “‘Thomas D. Tran’ tdtran747@gmail.com [thaoluan9]” <thaoluan9@yahoogroups.com>
Chuyển đọc với ý kiến sau đây:
1/Tôi đã làm thông dịch viên tại Trường Lục Quân Hoa Kỳ (United States Infantry School) Fort Benning Georgia với cấp bậc đại úy trong khoảng thời gian từ 1955 tới 1958 cùng với trung uý Trần Đình Phục (nay có tên là Matthew Tran) Vậy ai nói anh Matthew Tran không phải là sĩ quan là sai 100%, ai nói anh Matthew Tran do Hạ sĩ quan mà đôn lên cũng là sai vì anh Matthew Tran có học trường Sĩ Quan Trừ Bị Thủ Đức (tên cũ) hình như khóa 3 hoặc 4 tôi không nhớ rõ.
2/ Trong khoảng thời gian 1955-58 đó CHT Trường Lục Quân Hoa Ký là chuẩn tướng Stanley Lassen, và là tướng duy nhất của trường. Không hề có tới ba vi tướng trong trường. Điều này có anh Matthew rõ cũng như Không bao giớ có sĩ quan thượng cấp xuống lớp dự khán, kiểm tra thuộc cấp huấn luyện ra sao.
3/ Do đó NẾU anh Chu Tất Tiến nói rằng đã Phản Bác Ba Vị Tướng MỸ tại lóp học thì Một là sau này trường LQHK Ft Benning Ga quá dư thừa tướng, Hai là chính sách kiểm tra huấn luyện đã thay đổi và Ba là anh Chu Tất Tiến “Nổ”/xạo. Riêng tôi thì nghĩ rẵng anh Chu Tất Tiến đã nói dối.
4/ Tôi viết ra như trên không phải là vì thù, ghét gì anh Chu Tất Tiến nhưng vì danh dự của Sĩ Quan dù là sĩ quan cấp Úy, thì không thể gian manh, dối trá. Đã dối trá một lần là không bao giờ, không còn ai tin nữa; Những gì nói hoặc viết sau này đều uổng công. Vậy thì anh Chu Tất Tiến nên vì danh đự của QLVNCH mà lên tiếng đính chính nếu bị vu khống, xuyên tạc, hoặc Dũng Cảm Nhận Lỗi và xin lỗi đã nổ, đã xạo.
5/ Tôi rất muốn viết riêng cho anh CTT nhưng khi đã “tùm lum” trên các diễn đàn thì không thể bao che được nũa e sẽ mang tiếng “cá mè một lứa”. Tôi không thể chuyển bài này tới tất cà những nơi khác vì tôi không gia nhập.
Nghe lời tôi hay không là tùy anh Chu Tất Tiến, tôi không ép buộc vì khi đã “tan hàng” là tôi không còn quyền hành với cấp dưới nữa.
TDT

Những Điều Cần Nói Về Nhà Văn, Nhà Chống Cộng Chu Tất Tiến


Thưa Diễn Đàn,

 

Tôi đã định không dính vào cái tên Chu Tất Tiến và đồng bọn của anh ta nhưng đọc qua bài này thấy anh ta qúa hỗn hào xấc xược. Chính anh ta là kẻ dùng những lời lẽ hàm hồ, vô tư cách, vô liêm sỉ, dùng nicks vu khống, gán đặt cho người mà anh ta lại tự tôn, cho anh ta là chính nhân quân tử để rủa sả tha nhân nên tôi xin phép DĐ nói về (chớ không nói với) anh ta lần đầu và lần cuối.

Chữ tôi viết màu xanh.

 

Nguyễn Kim Khánh

 

——————————————————————————–
From: backydicu@gmail.
To: bacha52@gmail.com
CC: ptrungkien71@gmail.com, chuyenbai@ymail.com, Thaoluan9@yahoogroups.com, PhungSuXaHoi@yahoogroups.com, Daploisongnui@yahoogroups.com, Sent: 4/4/2016 1:45:28 A.M. Central Daylight Time
Subj: [PhungSuXaHoi] Trả lời ông Phạm Trung Kiên
NKK– Trước hết, trọng người là trọng mình. Chu tất Tiến thiếu đức tự trọng, khiêm nhường cần có để làm một người con Thiên Chúa biết yêu người, biết lẽ phải mà cư xử. Với bản tính kiêu ngạo, anh ta không chịu học hỏi để có sự hiểu biết trung bình của một người sống tại nước dân chủ thực sự, để đối phó với những việc hiểu lầm hay xích mích thông thường trong xã hội con người, vì thế khi thấy mỉnh đuối lý hay thấy người khác bắt được mình gian lận thì thay vì phân giải lịch sự như một người có văn hóa và xin lỗi như người có giáo dục thì anh ta lại xài luật rừng của phe đảng anh ta là hung hãn, lấp liếm, rủa sả, mạ lỵ (nhưng lại vu ngược cho người mạ lị) những người bất đồng ý kiến là lũ chó dại, những tên vô liêm sỉ trên Net’,  ếch ngồi đáy giếng, thày bói mù sờ voi, bọn lâu la, mụ, Đại Tá Me Mẽo  Quí vị xem, Những chữ lũ chó dại, những tên vô liêm sỉ trên Net’ bọn lâu la, đại tá Me Mẽo v…vanh ta dùng đó là ngôn ngữ gì? Có phải là ngôn ngữ của những người VN được giáo dục tử tế hay là loại ngôn ngữ du côn của những tên vô liêm sỉ (chữ của CTT) mới dùng để mạ lị, chửi bới, chà đạp lên tinh thần đồng loại? 

 

Tội nghiệp cho anh ta, anh ta không biết được rằng nói những lời tử tế, lý lẽ để thuyết phục người thì phải có học, có hạnh và có tri thức mới làm được,   còn chửi bới như Chu Tất Tiến thì trẻ con chưa đi học cũng biết chửi vì chỉ cần ở trong môi trường nghe cha mẹ anh chị em chửi nhau loạn xạ thì đứa trẻ biết chửi ngay và chửi giỏi không thua CTT. Tôi không biết Chu Tất Tiến lúc còn nhỏ, có ở vào trường hợp những đứa bé tội nghiệp đó không mà chỉ thấy bây giờ, trên Net, có lẽ Chu Tất Tiến nghĩ rằng anh ta và phe nhóm dùng nicks để vu khống người, chửi người và người không chửi lại là người thua và sợ. Tội nghiệp, anh ta không hiểu được là do người khinh mà chẳng trả lời. Vì với Chu Tất Tiến mà lấy lý lẽ, hiểu biết, dùng ngôn ngữ có giáo dục, lương thiện để trả lời thì vô ích nên người không làm, còn nói kiểu vu cáo, mạ lị như CTT và băng nhóm của anh ta thì người cũng lại không làm. Đó là hai thái độ chọn lựa khác nhau trong cách sống, cách xử thế của người có giáo dục và hiểu biết. Tôi nghĩ là Chu Tất Tiến chưa bao giờ được nghe nói đến những  cách xử thế đó nên anh ta và đồng bọn liên tu bất tận, tung hứng vu vạ cáo gian chửi bậy mọi người rồi tỉnh bơ vu ngược, xem bàng dân thiên hạ như đám trẻ con.

 

CTT-  Đáng lý ra tôi không trả lời bất cứ một sự mạ lị, vu cáo, bôi bẩn nào của những tên vô liêm sỉ trên Net, những kẻ moi móc, chẻ tóc làm tư làm tám để hại danh dự tôi, nhưng vì ông viết khá lịch sự trong thư sau, mặc dù ông bị tôi cho là một trong những “lũ chó dại”, nên tôi trả lời ông như sau:
1-Tôi rút lại lời gọi ông là “chó dại”, rút lại việc cho ông là đồng bọn với Nguyễn Phương Hùng, Anh Hai Hào Kiệt, Vương Long Vân.. nhưng không rút lại việc tôi nghĩ ông là người “trên thông thiên văn, dưới đạt địa lý” nên điều gì mình không thấy, không biết thì đều cho là không có! Tôi đã gặp những người như thế này khá nhiều.

 

NKK–  Đỗ Thuấn, một đồng bọn của CTT, luôn vẽ trâu, chó và hình thù quái  ác rồi ghi tên người khác chính kiến vào hình để chửi. Thuấn chửi người xong cũng Rút Lại y chang CTT. Nàng Thuấn thường chửi những người trên DĐ là trâu ngựa tìm nhau thật đúng với trường hợp của Thuấn và CTT. Chửi người xong lại xin RÚT, RÚT xong VẪN CHỬI. Anh chàng CTT chửi người là ‘CHÓ DẠI”, đối thoại với “chó dại” một hồi chắc CTT thấy mình chắc không bằng chó nên XIN RÚT. Thì ra bọn CTT là thế, chữ Quân Tử Nhất Ngôn là quân tử dại,  bọn CTT không phải là quân tử nên không dại, lúc nào khôn nên dùng cách của kẻ “khôn” là CHỬI rồi RÚT LẠI. RÚT LẠI xong CHỬI TIẾP… kiểu này, người bình dân kêu là nhổ rồi lại liếm.

 

CTT-  “Lạ nhỉ! Sao tôi không biết điều này?” Từ đó, mà phê bình, chỉ trích, mạ lị người ta tơi bời, chỉ vì mình không biết! Những người này luôn nghĩ mình có trăm mắt nghìn tay, nên khi nghe thấy chuyện lạ, ngoài tầm hiểu biết của mình thì liền mắng mỏ, chê bai.
2-Tôi là người lính tình nguyện. Từ ngày tình nguyện lên Quân Vụ Thị Trấn ghi tên nhập ngũ, tôi luôn tâm niệm là sẽ tự nguyện làm bất cứ việc gì có lợi cho dân tộc. Cho nên, sau này, những bài xã luận chống Cộng, chống bất công, chống những thói hư tật xấu của một số người làm hại danh dự của người Việt trên đất Mỹ, tôi viết với tất cả tâm hồn chân thành của tôi, và không bao giờ NỔ! Vì tôi biết chỉ cần 1 lần Nổ sảng, mà thiên hạ phanh phui thì bao nhiêu việc tôi làm ích lợi cho cộng đồng đều tiêu tan trong giây phút. Rất tiếc, trên mạng có những người không “appreciate” việc tôi phục vụ cho cộng đồng,

 

NKK– Cũng …lạ nhỉ, thi ân bất cầu báo, đó là một trong những đạo căn bản làm người. Chúa cũng dạy rằng Làm ơn tay phải không cho tay trái hay“. CTT là người theo đạo Chúa mà sao không vâng lời Chúa dạy?  Hèn chi anh ta giúp ai cái gì là cứ như business, đều mong được trả ơn. Không phải chỉ mình anh ta đâu, cả băng của anh ta như thế ráo. Mà phải trả cả vốn lẫn lời.  Một vài lần nói lời cảm ơn chưa đủ mà phải kết cỏ ngậm vành suốt kiếp, không được có hành vi trái ý họ. Tôi nhớ là sau nhiều năm  thấy bà Hoa Hoàng Lan được bà VT Đỗ Thuấn chống lưng (chữ của bà Trà Mi) bà này nhân danh Phật Tử, nhưng đã vu vạ, chửi bới mạ lị bà NMH trên khắp DĐ là con đĩ, con MeMyMoMe và kể ra nhiều tội kinh khủng của bà NMH thì CTT và nhóm anh ta – trừ Đỗ Thuấn, (họ chia làm hai phe) cùng lúc nhào ra nói lời công đạo cho bà NMH xong, cả bọn chửi bà NMH khi NMH nói tới Video kêu gọi không lật đổ CSVN của Trúc Hồ. Cả nhóm kể công họ binh vực cho NMH, NMH không biết nhớ ơn lại đi theo Ngô Kỷ đánh phá Trúc Hồ. Với băng nhóm của CTT, ĐT, Colleen Ha Đỗ Hoàng Thông, TG -Lê Việt Mai Yên, HT, UV- Vũ Bằng thì kiểu Trúc Hồ chống cộng, mong cộng tồn tại và dân VN chỉ được xin quyền làm người chớ không được quyền chống lại VC là đúng, ai nói ngược lại lời Trúc Hồ là đối nghịch băng nhóm họ, là phản bội bọn họ, là chống cuội, là Vẹm cái, là con đĩ thập thành, là nhà thổ, là liếm L…,mặt L…đội L...!!!(chữ của Tường Gian), đồng chí của nhà văn CTT, và họ đã lăng nhục bà NMH và những người nói lời phải trái trên DĐ bằng những ngôn từ đó.

 

CTT- ngược lại còn ghen tị, nên luôn tìm cách bôi bẩn tôi, ném bùn vào tôi. Chẳng hạn như mụ Hoàng Lan Chi, tuy tôi không đụng chạm đến mụ, nhưng nhiều năm nay, mụ luôn bám sau tôi như đỉa, và lải nhải cho là tôi Nổ khi nói tôi không phải học sinh Chu Văn An, không phải cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh. Tên Tamika Ito tên thật là Nguyễn Mạnh Phúc, tự Phúc Láo, là đồng môn huynh trưởng của tôi mà ngu như lợn, nó cũng cứ khăng khăng là không thể có việc Sĩ Quan Biệt Phái về Trường Quốc Gia Hành Chánh! Vì nó là môt thằng láo lếu, cả trường tránh xa nó, không ai chơi với nó, nên nó không biết gì về việc Biệt Phái cả. Tên này đã đào ngũ trước ngày 30-4, bị Việt Cộng băt trên đường trốn chạy, chứ không phải tù cải tạo.

 

Thực tế, tôi đã được đồng môn Chu Văn An bầu tôi làm Chủ Tịch Hội. Thực tế, đồng môn Quốc Gia Hành Chánh đã bầu tôi làm Trưởng Ban Điều hành Liên Hội Cựu SV/QGHC Nam California, tương tự như Chủ Tịch Liên Hội. Còn tên Việt Cộng Anh Hai Hào Kiệt, Vương Long Vân thì cho là tôi Nổ khi dám nhận là mình tốt nghiệp Trường Lục Quân Hoa Kỳ. Nó cho rằng làm sao mà một người đi học Thủ Đức lại có thể tốt nghiệp trường Mỹ! Bây giờ, ông Đại Tá tên Mẽo là Thomas Trần cho là tôi Nổ vì ông nói “cả trường Lục Quân Hoa Kỳ Fort Benning chỉ có một ông Tướng thôi!”  Cộng thêm vào ông nữa (Phạm Trung Kiên), đều cho là tôi NỔ khi dám đối chất với 3 vị Tướng Hoa Kỳ! Tên Trần Chính (có thể là Trung Lĩnh, hay Ngô Minh Hằng?)

 

NKK- Ha Ha….Biết mà. VT/CTT phải nhắc đến NMH chứ. Nhóm chống cộng CTT hễ tên nào chửi bới ai, rốt cục cũng phải nhắc đến tên “phản động” Ngô Minh Hằng. Thì ra với băng đảng của VT/CTT, đánh VC không quan trọng và không cần thiết bằng đánh bà NMH. Nàng Hoa Hoàng Lan thì hơn 12 năm trường kỳ mai phục NMH nhưng chiến đấu thì lại dũng cảm chiến đấu với chính cái bóng của Đàm Thị Lữ, có nhà chiến lược VT/Đỗ Thuấn vỗ tay cổ võ đã đành, ngoài ra, Tường Gian, Đỗ Thuấn, Collen Hà, Uyên Vũ, Hùng Thế bất cứ ai nói về chuyện gì cũng phải có tên NMH cho đúng bài bản. Chắc họ được lịnh phải làm thế. Lịnh của ai thì chỉ nhóm khủng bố bà NMH biết với nhau thôi.  Bí mật quân sự mà, nhưng  qua ba emails trao đổi riêng trong nhóm khủng bố này bị lộ ra, người ta mới rõ là khi trong nhóm khoảng trên dưới 10 người ấy, có kẻ dùng tên, kẻ dùng nick, mỗi khi liên lạc riêng với nhau đều có gởi copy report cho Hoàng Cơ Định và Diệu Chân. Chính đầu đảng chiến dịch đánh phá bà NMH là VT Đỗ Thuấn có lần tiết lộ:

….VC được lệnh nhảy vào giả bộ binh vực cho NMH để hại bà ta, vì bà ta làm thơ chống cộng nên bọn Vẹm chúng bây thù ghét!.” 

Uyên Vũ cũng như Đỗ Thuấn, lạy ông tôi ở bụi này, vì chính nhỏm Uyên Vũ gây hấn trước:”Theo tôi biết, trên diễn đàn hiện nay đang gia tăng “cuộc chiến” giữa khối chống cộng và bọn việt gian nằm vùng do bọn tay sai Việt cộng thường gây hấn trước,

Nguyên văn như sau:

Theo tôi biết, trên diễn đàn hiện nay đang gia tăng “cuộc chiến” giữa khối chống cộng và bọn việt gian nằm vùng do bọn tay sai Việt cộng thường gây hấn trước, chúng tấn công bằng cách bịa chuyện xúc phạm đến Tôn Giáo và những nhân vật trong chế độ Miền Nam trước đây, và đặc biệt là vu khống, chụp mũ những Vị chống cộng mà chúng cảm thấy nguy hiểm cho chế độ gian ác Việt cộng.

Nếu Quí vị suy nghĩ một chút về sự liên quan giữa hai câu nói của VT Đỗ Thuấn và Uyên Vũ tôi trích trên đây và đặc biệt, họ chính là những người nhảy vào binh NMH rồi cũng chính bọn họ là kẻ đánh phá, khủng bố tinh thần bà NMH liên tục bao nhiêu năm nay thì quí vị thấy ngay câu trả lời là tại sao nhà thơ chống cộng Ngô Minh Hằng lại bị những người nhận là quốc gia chống cộng, thường về du lịch VN, có đồng quan điểm chống cộng kiểu Trúc Hồ là KHÔNG LẬT ĐỔ CSVN, đánh phá vùi dập khủng bố kiểu xa luân chiến trong nhiều năm nay. Bằng chứng, thư này của CTT trá lời ông Phạm Trung Kiên,   bà NMH có dính dáng vào đâu, thế thì lý do gì mà CTT lại phải móc bà NMH vào?  Nếu là một nhà văn trung thực, CTT không nên bán rẻ chút danh dự còn lại của mình mà sân si hàm hồ để viết: Tên Trần Chính (có thể là Trung Lĩnh, hay Ngô Minh Hằng?) 

Thưa quí vị, một con người có lương tâm, một nhà văn chân chính bao giờ cũng phải thành thật, phải biết tôn trọng, bảo vệ sự thật và đặt danh dự, trách nhiệm của mình vào ngôn ngữ, hành vi của mình; nhất là ngôn ngữ và hành vi đó có liên quan đến danh dự, phẩm cách của bất cứ cá nhân ai.

Ai trên Diễn Đàn cũng đều biết xưa nay bà Ngô Minh Hằng chỉ làm thơ chống cộng, không tham dự vào chuyện người khác, nhất là những chuyện thị phi.  Cả gần năm trăm email mỗi ngày chảy vào hộp thư của tôi, thư chửi nhau chiếm 3/5 nhưng tôi chưa hề thấy một email nào bà NMH kiếm chuyện hay tấn công ai. Ngay như chuyện liên quan đến bản thân là chuyện bà NMH bị bà nhà văn Hoa Hoàng Lan, một người nổi tiếng ở San Jose về thành tích hành hung người, được San Jose tặng cho hỗn danh là Con Nặc Nô. Thêm nữa,  HHL còn nổi tiếng cả thế giới vì nàng đã dũng cảm nói Jesus đi mò háng phụ nữ. HHL lôi tên tuổi, lôi chuyện gia đình chồng con của bà NMH ra, thêm hành mắm rồi dùng ngôn ngữ hàng tôm hàng cá, đầu đường xó chợ, dâm đãng vô giáo dục chửi bới mạ lị trên 12 năm mà bà NMH còn không trả lời thì cái chuyện CTT cãi nhau với ai thì có liên quan gì đến bà NMH đâu hả ông nhà văn VT/CTT?  Nếu là nhà văn có thực tài và đạo đức, CTT không nên đặt anh ta vào vị trí của kẻ tiền hậu bất nhất, CTT có quyền nghi NMH là Trần Chính, là Trung Lĩnh nhưng GÁN tội này cho NMH khì KHÔNG !!! Muốn buộc tội bà NMH, CTT phải đi tìm BẰNG CHỨNG rõ ràng rồi đưa bằng chứng khả tín ra ấy trước công luận, để công luận đánh gía và xét xử công bằng chớ CTT không thể cho mình là nhà văn rồi hành xử như bà HHL là bịa ra cái gì cũng được, nói oan cho ai cũng xong vì đó là hành vi bá đạo, đáng khinh, không đáng  phục .  Một nhà văn, vừa khoe về bản thân mình chưa ráo mực ở vài dòng trước là “chống Cộng, chống bất công, chống những thói hư tật xấu của một số người làm hại danh dự của người Việt trên đất Mỹ   mà ở vài dòng sau thì ngược lại 100% với những lời mình vừa nói.  Hành vi ấy, ngôn ngữ ấy của nhà văn CTT là vô đạo, là hàm hồ, là bất công, là vu chụp. Nhà văn chống cộng CTT mà phải cố tình xúc phạm, bôi lọ danh dự bà NMH bằng một câu vô lương tâm vô trách nhiệm và che cái tâm địa ác độc bằng thể nghi vấn như thế này ư?  Tên Trần Chính (có thể là Trung Lĩnh, hay Ngô Minh Hằng?)   Tôi tự hỏi, trong khi bà NMH không hề gây oán thù gì với CTT, bà NMH trả lời CTT bằng  thư ngỏ vì chính CTT hai lần gởi thư thúc giục hồi âm. Trong 2 thư viết cho NMH, CTT vu NMH sa vào trận chiến, vu NMH theo phe Trung Lĩnh đánh CTT !!!  bảo NMH ngưng chiến trong khi thực tế trên các DĐ thì NMH hoàn toàn im lặng và đang bị phe CTT là Tường Gian tức Lê Việt Mai Yên, Tâm Minh, Colleen Hà, Uyên Vũ tức Vũ Bằng và nay là  phanthivinh1938@gmail,  Hùng Thế tức Phú Vân, đồng loạt khiêu chiến và đánh hội đồng.  CTT còn hỏi NMH có muốn đặt CTT vào danh sách kẻ thù của NMH không?  Quí vị xem,  người khác gian dối, quanh co, ác độc thế có thể được nhưng một nhà văn quân đội phe quốc gia, khoe mình chân chính,  “chống Cộng, chống bất công, chống những thói hư tật xấu của một số người làm hại danh dự của người Việt trên đất Mỹ ”  thì vì liêm sỉ, vì tự trọng, cuối cùng, vì danh dự của người đàn ông VN, CTT không nên làm thế và không thế làm thế với bất cứ người nào, nhưng, thực tế, nhà văn CTT đã làm thế với người phụ nữ VN là bà NMH. Tất cả chứng cớ còn trong 2 emails của CTT.

 

CTT- thì không tin tôi dám hỏi  mấy ông Tướng những câu hóc búa như thế! Tất cả những điều mà ông Đại Tá me Mỹ

 

NKK- Ô, cái này mới ngộ à nha, ngày chưa mất nước, nhà văn quân đội CTT hãnh diện khoe mình được đi Mỹ học. Sau ngày mất nước nhà văn quân đội nay kiêm nhà chống Cộng, (kiểu Trúc Hồ), kiêm chống bất công, kiêm chống những thói hư tật xấu của một số người làm hại danh dự của người Việt trên đất Mỹ  “,kiêm “phục vụ cho cộng đồng mà có những người không “appreciate”  đã làm đơn xin đến Mỹ tị nạn CS. Hiện tại, anh ta ở trên đất Mỹ, nhờ phúc lợi của nước Mỹ anh ta sống thảnh thơi hằng ngày thế mà anh ta lại gọi một niên trưởng có tên Mỹ là “ông Đại Tá Me Mẽo” thì có khác gì anh ta đã sỉ nhục chính anh ta? Thế mà mới ở vài dòng ở trên anh ta than thở: Rất tiếc, trên mạng có những người không “appreciate” việc tôi phục vụ cho cộng đồng.” Quí vị xem, rõ ràng nhé, anh ta là người Việt, anh ta phục vụ cho cộng đồng Việt của anh ta mà cái cộng đồng Việt nào đó được anh ta phục vụ, chưa kịp cảm ơn thì anh ta đã than, còn Mỹ, không cùng chủng tộc với anh ta, cho anh đến học, nay lại cưu mang anh ta trong lúc anh ta thất thế, già nua, thì anh ta lại chế giễu, khinh bỉ cả người Việt có tên Mỹ, gọi vị Đại Tá trọng tuổi này là “ông Đại Tá Me Mẽo”  À, xíu thì quên, trong nhóm chống cộng kiểu Trúc Hồ của anh ta có tên Colleen Hà, theo tôi, cái tên này hoàn toàn không phải tên VN mà chính tông tên Mỹ, vậy mà tôi không hề nghe Chu Tất Tiến khinh khi như anh ta đã khinh khi vị niên trưởng nọ. Có lẽ vì tên Colleen Hà chống cộng y chang kiểu CTT, cũng là chống cộng kiểu Trúc Hồ, nghĩa là :

“chúng ta chỉ xin quyền căn bản làm người thôi …….chúng ta không bao giờ kêu gọi lật đổ chế độ hay bạo động hay gì hết ……..cái đó hoàn toàn sai……”

Xin xem Trúc Hồ chống cộng tại đây:

https://www.youtube.com/watch?v=Vwt72MuPRHM

Như thế  đủ cho quí vị biết nhà văn Chu Tất Tiến vào hạng người nào.

 

CTT-  và ông cùng bọn lâu la kia đều là Mù Sờ Voi hết! Đáng lý các ông nên hỏi tôi một cách lịch sự, tôi sẽ trả lời,nhưng đằng này, các ông nháo nhào lên, mạ lị tôi, gán cho tôi chử Nổ là chữ tôi ghét cay ghét đắng, cho nên tôi gọi tất cả các ông là “lũ chó dại”, cũng không có gì là sai. Chuyện tôi kể lại, không phải chỉ kể cho ông nghe trong phòng mà cho tất cả mọi người đều đọc, trong đó có các đồng khóa của tôi, 9 người sinh viên Viêt Nam khóa 25 Thủ Đức khác và 8 người là Hạ Sĩ Quan thông dịch viên được các Tướng Lãnh gửi đi học, tổng cộng là 18 người. Đa số đồng khóa của tôi còn sống chung quanh đây, người ở Little Saigon, người ở San Diego, người xa hơn thì ở Phoenix, Texas, Washington… Nếu tôi Nổ, thì chẳng cần ông phải lên tiếng, mà bạn tôi sẽ mắng tôi như tát nước. Làm sao tôi còn dám gặp mặt họ trong các buổi họp mặt O.C.S (Officer Candidate School) nữa? (Tôi gửi thư này cho tất cả các bạn đồng khóa O.C.S. của tôi.)

 

Sự việc rất đơn giản: Sau khi tên trung úy Calley kia giết người bừa bãi, thì ngay lập tức, ở Mỹ, báo đăng tràn ngập! Mấy ông ở Việt Nam làm sao đọc được tin sớm như chúng tôi ở Mỹ? (Mụ Hoàng Lan Chi đoán rằng mãi đến tháng 11, mới biết! Đúng là thầy bói mu rùa!) Báo Time, báo Life đăng hình chụp tại chỗ, máu me đầy trang, nhìn vào  muốn đứt ruột. Tôi nhớ có một loạt hình chụp: hình thứ nhất là một nhóm phụ nữ và con nít đang dắt díu nhau chạy, hình thứ hai là họ và mấy em nhỏ núp dưới mương, hình thứ 3 và thứ 4 là đã chết thẳng cẳng, chồng chất lên nhau. Một tấm hình chụp môt chú bé ở truồng đang chạy, hình sau đã nằm lăn ra, máu tươm đầy đất. Một tấm khác chụp một lính Mỹ đang quăng cái xàng bắt lửa lên nóc nhà tranh… Nhìn những tấm hình kinh khủng này, tôi hoa cả mắt, đứng không vững nữa.

 

Tinh thần Sinh Viên Sĩ Quan xao động dữ dội. Hàng ngày trò chuyện với những cặp mắt nghi ngại, chán nản, và có chút sợ hãi. Biết được như thế, nên Trường tổ chức một buổi nói chuyện đặc biệt cho toàn thể SVSQ nghe về Du Kích Chiến (Guerrilla Warfare) là như thế nào? Tác hại của Du Kích Chiến với cuộc chiến VN như thế nào… Từ đó mà muốn trấn an tinh thần SVSQ, đại khái như là “Việt Cộng nó ghê gớm lắm, không đề phòng cẩn thận là chết ngay,  do đó,Trung Úy Calley có làm như thế cũng chỉ là một phản ứng bất ngờ của người trong cơn nguy hiểm thôi..” Và vì là buổi nói truyện đặc biệt, nên có mời Guest Speakers là những người từng chỉ huy ở chiến trường VN đến nói chuyện, thì SVSQ mới tin mạnh hơn là mấy vị thường huấn luyện trong trường. Đang khi đau lòng vì nhớ lại những tấm hình người mình chết thảm, đa số là trẻ em, phụ nữ, nghe mấy ông Tướng này nói chuyện trên trời dưới đất, tôi mới nổi sung lên mà chất vấn họ.

 

NKK- Thì cứ cho là như thế đi, muốn trấn an tinh thần SVSQ”, và “ Trường tổ chức một buổi nói chuyện đặc biệt cho toàn thể SVSQ “ và vì là buổi nói truyện đặc biệt, nên có mời Guest Speakers là những người từng chỉ huy ở chiến trường VN đến nói chuyện, thì SVSQ mới tin…”  theo như lời nhà văn CTT nói thì đây là cuộc nói chuyện rất đặc biệt, mời cả khách, những sĩ quan Mỹ cao cấp  từng chỉ huy ở chiến trường VN đến làm diễn giả.  Một cuộc nói chuyện đặc biệt và quan trọng như vậy, hẳn quân đội Hoa Kỳ phải chuẩn bị rất là chu đáo, kỹ lưỡng, vậy mà nhà văn CTT của nhóm ĐT, TG, ĐHT, HT, UV, đang là SVSQ lại coi thường kỷ luật quân đội, nơi mình đang thụ huấn mà… “nổi sung lên mà chất vấn họ” cho việc quân đội Mỹ, diễn giả sĩ quan cao cấp làm là “mấy ông Tướng này nói chuyện trên trời dưới đất”  thì hỡi ơi…còn biết nói chi…!

 

CTT- Chuyện đơn giản! Có cái quái gì đâu mà mấy ông làm lớn lên, phóng đại tô mầu lên, tưởng như là tôi nói “Việt Nam phóng hỏa tiễn liên lục địa” vậy!

Nói tóm lại, các ông là Ếch Ngồi đáy giếng, Thầy bói Mù Sờ Voi, nên xúc phạm danh dự tôi, một chiến sĩ chống Cộng, một cách vô lý. Ông Phạm Trung Kiên nói tôi nổi “giận mất khôn”, có lẽ thế, nhưng không giận không được, nhất là ông Đại Tá Me Mẽo kia, (tôi gọi thế vì ông lấy tên Mẽo) không xứng đáng với cấp bậc của ông. Viết lách nhảm nhí, ra cái điều ta đây là sĩ quan cao cấp nên coi thường người cấp dưới, tôi xin nói thẳng là tôi khinh bỉ ông ta. Tính tôi bộc trực, nghĩ sao nói vậy, không hoa hòe hoa sói, chẳng biết sợ quyền lực, sợ cấp bậc, sợ dọa nạt, sợ chết.. Việt Cộng gửi thư về nhà, về Sở tôi, hăm dọa, tên Chế Trung Hiếu dọa giết tôi nhiều lần. Trên Facebook, chúng cũng chửi tôi. Có tên gọi điện thoại “Tao gửi sát thủ sang bắn mày rồi về VN, mày làm gì được?” Chúng còn chụp hình cái đầu lâu của tôi để trên bàn thờ, và viết chú thích: “The Most Wanted Skull!”. Tôi trả lời chúng: “I don’t care!”

 

Tóm lại, ông mến tôi thì tốt, không thích thì cũng chẳng sao. Tôi có quá nhiều kẻ thù rồi, thêm vài tên nữa cũng chả chết. Tôi tin vào Chúa của tôi, nếu Chúa muốn tôi chết ngay, thì chỉ một cơn gió, tôi cũng lăn quay ra, nếu Chúa chưa muốn cho tôi chết, thì Việt Cộng có bắn tôi, cũng sẽ bắn hụt.

Dĩ nhiên, các ông chẳng làm được gì tôi cả! Có quái gì mà phải sợ! Đi lính đã không sợ chết, ở tù cũng không sợ chết, sao lại sợ mấy lời viết vớ vẩn, nhảm nhí trên Net?

 

NKK-  Nếu CTT tin vào Chúa thật như lời anh ta nói thì tốt cho con chiên CTT.  Tôi mừng cho anh ta và cũng xin dùng những lời trong kinh thánh nhắn với anh ta làm lời kết thúc lá thư bất đắc dĩ này.

 

1- Hãy làm sáng danh Thiên Chúa cho xứng đáng là một tín đồ Thiên Chúa Giáo.

 

2 – Đọc lại Cải Tội Bảy Mối Có Bảy Đức và thực hành câu 1,4,6.

 

Thứ nhất: Khiêm nhường chớ kiêu ngạo.
Thứ tư:    Hay nhịn chớ hờn giận.
Thứ sáu:  Yêu người chớ ghen ghét.


3 – Đọc lại Phúc Thật Tám Mối và thực hành những câu:2,5,6,7

 

Thứ 2: Ai hiền lành, ấy là phúc thật, vì chưng sẽ được đất Đức Chúa Trời làm của mình vậy.

Thứ 5: Ai thương xót người, ấy là phúc thật, vì chưng mình sẽ được thương xót vậy.
Thứ 6: Ai giữ lòng sạch sẽ, ấy là phúc thật, vì chưng sẽ được thấy mặt Đức Chúa Trời vậy.

Thứ 7: Ai làm cho người hòa thuận, ấy là phúc thật, vì chưng sẽ được gọi là con Đức Chúa Trời vậy.

 

Nguyễn Kim Khánh

 

CTT- Thư bất tận ngôn. Tôi viết lần này để giải thích là lần đầu và cũng là lần cuối cùng. Không mong đối thoại với ông hoặc bất cứ ai. Nếu các ông ghét tôi, thì cũng không nên đọc bài viết của tôi nữa. Thấy tên tôi cứ việc delete đi, thế là xong. Ông và tôi không biết còn được Trời cho sống thêm bao năm nữa mà cứ nặng lòng vô ích vì những chuyện nhảm nhí như thế này.

 

Chu Tất Tiến. 3 tháng 4 năm 2016.

VOICE – Có Phải Là Công Cụ của Việt Tân?


http://kbchn.com/voice-co-phai-la-cong-cu-cua-viet-tan-24974.html

Thưa quý vị quan tâm, trong bài viết này, chúng tôi trưng những chứng cớ cũng như luậ điểm cho thấy Tổ Chức Voice của ô Trịnh Hội có liên quan mật thiết với Việt Tân. Điều này trái với sự khẳng định của ô Trịnh Hội khi tôi hỏi ông vào …

Nguyễn Thanh Tú

Thông Báo số 7 ngày 3 tháng 4, 2016

VOICE – Có Phải Là Công Cụ của Việt Tân?

Thưa quý vị quan tâm, trong bài viết này, chúng tôi trưng những chứng cớ cũng như luậ điểm cho thấy Tổ Chức Voice của ô Trịnh Hội có liên quan mật thiết với Việt Tân. Điều này trái với sự khẳng định của ô Trịnh Hội khi tôi hỏi ông vào …

Một vài lời với Anh Trịnh Hội

Thưa anh Trịnh Hội, nhiều người ủng hộ anh đã hỏi vì sao tôi chọn mục tiêu về Voice. Họ nói rằng tôi đã chính trị hoá sự việc. Tôi sẽ chứng minh cho những người trên biết tôi có chính trị hoá sự việc hay không. Đây là hành trình của một người con đi tìm CÔNG LÝ cho một người cha, không phải là hành trình đi tìm PHE ĐẢNG.

Lần đầu tiên chúng tôi nói chúng tôi tin tưởng anh khi anh trả lời câu hỏi của tôi về Viêt Tân-anh, nhưng anh đã lừa dối tôi. Sẽ không có lần thứ hai, thưa anh. Có lẽ anh đã không biết rằng hầu hết các tài liệu quan trọng hoặc các thông tin tôi nhận được về mạng lưới (web) dối trá của Việt Tân là từ các nhà lãnh đạo cao cấp trong quá khứ và hiện tại của Việt Tân. Dưới đây là một vài trích dẫn từ họ: “Tôi không muốn là một phần tử của một con tàu chìm”, Tôi sẽ gọi cho bạn trong những ngày sắp tới” và “sự việc đã là quá khứ rồi”.

Sau khi tôi phổ biến bản Thông Báo “Cần thông tin về quan hệ giữa RFA và Mặt Trận/Việt Tân” ngày 16 tháng 2, 2016, trong đó có nhắc đến VOICE như là một tổ chức ngoại vi của Việt Tân, thì anh, Trịnh Hội, đã gọi điện thoại ngay và rồi gởi email cho tôi để xác minh: “VOICE và cá nhân em chưa bao giờ là thành viên của đảng Việt Tân. Trong quá khứ hay hiện tại VOICE cũng không có bất kỳ sinh hoạt nào với Việt Tân.”

Anh cũng khẳng định “Chưa bao giờ” cho câu hỏi của tôi “ VOICE và cá nhân em có bao giờ nhận tiền trực tiếp hay gián tiếp từ đảng Việt Tân hay không?”. Anh còn nhắn “Nếu có điều gì cần em giúp, xin anh đừng ngần ngại cho em biết.”

Anh, Trịnh Hội, đã gởi kèm bài viết ngày 20 tháng 3, 2012 trên trang blog của VOA với tựa đề “Việt Tân”. Trong đó anh xác minh rằng không quen biết gì với Hoàng Tứ Duy và cũng chẳng biết gì nhiều về Việt Tân.

Tin vào sự khẳng định này của anh, ngày 18 tháng 2, tôi đã gởi ra lời đính chính: “Sau khi đàm thoại trao đổi với Trịnh Hội cũng như xác minh qua nhiều nguồn tin khác nhau tôi xin đính chính là tổ chức VOICE không phải là tổ chức ngoại vi của Việt Tân.

Từ ngày đó đến nay tôi nhận được nhiều thông tin từ nhiều nguồn đến từ cộng đồng. Các thông tin này làm tôi phải xét lại lời xác minh của anh, thưa anh Trịnh Hội.

Không biết gì nhiều về Hoàng Tứ Duy?

Trên trang blog VOA, Trịnh Hội viết: “Thật ra trước đây tôi không quen thân với Duy cho lắm. Duy lớn lên và sống ở Mỹ. Còn tôi thì ở tuốt bên Úc, sau này học ra trường lại sang Philippines làm việc. Vì vậy tôi đã không biết gì nhiều về Duy, nói chi đến các đảng phái, hội đoàn chính trị. Ngày tôi chuyển về Việt Nam đi làm vào năm 2007 thật tình tôi cũng chẳng biết Duy là đảng viên của đảng Việt Tân (và ít lâu sau là phát ngôn viên của đảng).”

Vì Trịnh Hội ký tên là “Đồng Sáng Lập Viên” của VOICE, tôi thắc mắc các vị “đồng sáng lập viên” khác là ai. Thông tin mà tôi có được cho thấy là cuối năm 2006 Trịnh Hội sáng lập Vietnamese Overseas Initiative Conscience Empowerment (VOICE) cùng với Hoàng Tứ Duy và Bác Sĩ Nha Khoa Chu Quang Ngọc. Hoàng Tứ Duy là đảng viên Việt Tân kỳ cựu còn Bs. Chu Quang Ngọc là cảm tình viên Việt Tân lâu năm. Họ là Hội Đồng Quản Trị đầu tiên của VOICE, nhiệm kỳ 2007-2008, và Lisa Thuỳ Dương Nguyễn là Giám Đốc Điều Hành.

Trang Facebook cá nhân của Hoàng Tứ Duy xác nhận Ông ta là “Đồng Sáng Lập Viên VOICE”: https://en.wikipedia.org/wiki/Hoang_Tu_Duy

Câu hỏi đặt ra là “Không lẽ các vị đã phối hợp với nhau từ năm 2006 đề đồng sáng lập VOICE và cùng ở trong Hội Đồng Quản Trị của tổ chức này, mà lại “đã không biết gì nhiều” về nhau, như Trịnh Hội xác minh?”

Điều lạ là trang web của VOICE không có thông tin về các đồng sáng lập viên khác ngoại trừ Trịnh Hội. Điều này làm tôi liên tưởng đến việc tìm mãi không ra trang mạng của Uỷ Ban Vận Động Chính Trị về Nhân Quyền Việt Nam do SBTN lập ra năm 2012.

Một nguồn tin cho biết là Lisa Thuỳ Dương là một thành viên kỳ cựu trong Mạng Lưới Tuổi Trẻ Lên Đường, tổ chức ngoại vi của Việt Tân ở Úc. Điều này được Lilly Ngọc Hiếu Nguyễn, đảng viên Việt Tân, xác nhận. Xem phút 4:50: https://www.youtube.com/watch?v=mhLDWQ0kI3c&feature=youtu.be

KL: Trong 4 nhân vật đầu tiên của VOICE, thì đã 3 người là đảng viên hay cảm tình viên Việt Tân.

Không biết gì về Việt Tân?

Trịnh Hội giải thích rằng anh ta ở tuốt bên Úc và sau đổi sang Philippines làm việc nên không biết gì về Hoàng Tứ Duy chứ nói gì đến Việt Tân. Tôi tìm hiểu thì được biết rằng Úc là nơi mà Việt Tân hoạt động mạnh hơn hết, đặc biệt trong giới những người trẻ mà Trịnh Hội hay giao du. Để xâm nhập giới chuyên gia, Việt Tân đã thành lập Hội Chuyên Gia Việt Nam, có hoạt động ở nhiều quốc gia kể cả Úc. Để lôi kéo giới trẻ, Việt Tân xâm nhập Tổng Hội Sinh Viên Nam California; thành lập Đoàn Thanh Niên Phan Bội Châu hoạt động ở Hoa Kỳ, Canada và Âu Châu; và thành lập Mạng Lưới Tuổi Trẻ Lên Đường ở Úc.

Về Mạng Lưới Tuổi Trẻ Lên Đường ở Úc:

Trang mạng của tổ chức này mô tả: Mạng Lưới Tuổi Trẻ Việt Nam Lên Ðường được hình thành vào năm 1999 từ khi Đại Hội [Thanh Niên Sinh Viên Việt Nam Thế Giới Kỳ 1] được tổ chức tại thành phố Melbourne, Úc Châu, bởi các nhà lãnh đạo trẻ từ khắp năm châu thiết tha quan tâm đến tương lai của đất nước Việt Nam. Xem: https://sites.google.com/a/lenduong.net/dh6-vi/home

Danh sách thành phần lãnh đạo được đặt ở trang mạng của đảng Việt Tân giới thiệu người đã thành lập Mạng Lưới Tuổi Trẻ Lên Đường như sau:

“Ông Nguyễn Đỗ Thanh Phong sinh năm 1970, tốt nghiệp Bác Sĩ Y Khoa và Chuyên Khoa tại Úc Đại Lợi. Ông đã tham gia tích cực vào các sinh hoạt cộng đồng kể từ khi đặt chân đến Úc Châu. Ông đã từng giữ trách vụ Chủ Tịch Tổng Hội Sinh Viên Học Sinh Việt Nam Liên Bang Úc Châu (1997-1999) và là Trưởng Ban Tổ Chức Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Việt Nam Thế Giới Kỳ I (1999) tại Melbourne, Úc Châu. Ông cũng là đồng sáng lập viên của Mạng Lưới Tuổi Trẻ Việt Nam Lên Đường, một phong trào liên kết những giới trẻ Việt Nam ở trong và ngoài nước cho các hoạt động dân chủ và nhân quyền tại Việt Nam. Trong sinh hoạt Cộng đồng, ông từng giữ trách vụ Phó Chủ Tịch Ngoại Vụ của Cộng Đồng Người Việt Tự Do Liên Bang Úc Châu (2001-2003). Ông cũng từng tham dự các cuộc điều trần với chính giới Úc Châu về tình hình Việt Nam . Ông tham gia Đảng Việt Tân từ năm 1998 và được bầu vào Trung Ương Đảng Bộ từ năm 2006 cho đến nay.” Xem: http://viettan.org/Thanh-Phan-Lanh-%C4%90ao,31.html

Tấm poster dưới đây cho thấy sự liên đới của 3 tổ chức cùng là tổ chức ngoại vi của Việt Tân nhắm vào giới trẻ: Mạng Lưới Tuổi Trẻ Lên Đường, Tổng Hội Sinh Viên Nam California và Đoàn Thanh Niên Phan Bội Châu.

KL: Thật khó tin là Trịnh Hội, một người sinh hoạt “năng nổ” và giao du rộng trong giới trẻ ở Úc, lại không biết gì về Mạng Lưới Tuổi Trẻ Việt Nam Lên Đường, mà trong đó đầy những đảng viên Việt Tân.

Ts. Nguyễn Quốc Quân, Trung Ương Đảng Việt Tân

ĐH4, 27 tháng 12, 2005 – 1 tháng 1, 2006 ở Sydney, Úc

VOICE chưa hề tổ chức bất kỳ sinh hoạt nào với Việt Tân?

Tôi nhận được nhiều thông tin trái với sự khẳng định của Trịnh Hội. Dưới đây là một số sự kiện dẫn chứng.

ĐH5, ngày 4-6 tháng 1, 2008 ở Kuala Lumpur, Malaysia

Tháng 1 năm 2008, Mạng Lưới Tuổi Trẻ Lên Đường tổ chức Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Việt Nam Thế Giới Kỳ 5, viết tắt là ĐH5, tại Kuala Lumpur, Malaysia. Lisa Thuỳ Dương, lúc ấy là Giám Đốc Điều Hành của VOICE, làm MC cho ĐH5. Trinity Hồng Thuận Phạm, đảng viên Việt Tân, là Phát Ngôn Nhân của Ban Tổ Chức ĐH5. Xem phút 5:50: https://www.youtube.com/watch?v=mhLDWQ0kI3c&feature=youtu.be

Và xem: http://www.viettan.org/%C4%90ai-Hoi-Thanh-Nien-Sinh-Vien-Viet.html

Như vậy, chúng ta phải hiểu thế nào về sự hợp tác mật thiết giữa Thuỳ Dương, Giám Đốc Điều Hành Voice, với Trinity Hồng Thuận, đảng viên cao cấp của VT?

ĐH6, ngày 4-7 tháng 8, 2011 ở Manila

Thông tin mà tôi nhận được cho thấy rằng VOICE là thành phần chủ lực đứng ra tổ chức Đại Hội Kỳ 6 của Mạng Lưới Tuổi Trẻ Lên Đường. Ban tổ chức quảng cáo rầm rộ 3 “yếu nhân” người Việt của đại hội: Hoàng Tứ Duy, Lisa Nguyễn Thuỳ Dương và Trịnh Hội. Lisa Thuỳ Dương, lúc này là MC cho Trung Tâm ASIA và là Chủ Tịch của Senhoa Foundation, một hậu thân của VOICE. Đây là chứng cớ:

Xem: https://sites.google.com/a/lenduong.net/dh6-vi/program

Trong khi các đầu lãnh cùng xuất hiện như các yếu nhân của Đại Hội, còn các nhân sự của Việt Tân và VOICE hợp tác chặt chẽ trong ban tổ chức Đại Hội. Lần này, Cô Lilly Ngọc Hiếu Nguyễn, lúc ấy còn là nhân viên của Bà Dân Biểu Loretta Sanchez, thay cho Trinity Hồng Thuận Phạm trong vai trò phụ trách mảng truyền thông của Đại Hội. Xem: http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vn-try-tampr-6th-inter-yout-conf-08082011080500.html

Để quảng cáo và gây quỹ cho ĐH6, Lisa Thuỳ Dương sử dụng phương tiện của Trung Tâm ASIA và SBTN. Một ví dụ là cuộc phỏng vấn đảng viên Việt Tân Lilly Ngọc Hiếu Nguyễn do Lisa Thuỳ Dương thực hiện vào tháng 7, 2011 để kêu gọi giới trẻ ghi danh tham gia ĐH6. Xem: https://www.youtube.com/watch?v=mhLDWQ0kI3c&feature=youtu.be

 

KL: Những sự kiện trên đây hoàn toàn trái ngược lời khẳng định của Trịnh Hội với tôi cách đây hơn một tháng.

VOICE là công cụ của Việt Tân?

Tại Siem Riep

Theo thông tin tôi nhận được, dưới sự chỉ đạo của Hoàng Tứ Duy, Bs. Chu Quang Ngọc và Trịnh Hội cũng như sự điều hành của Lisa Thuỳ Dương, năm 2007 VOICE lập văn phòng hoạt động ở Siem Reap, Cambốt trên danh nghĩa để giải cứu các trẻ em Việt bị bán làm nô lệ tình dục. VOICE lập ra nhà tạm dung cho khoảng 5 trẻ em và mở lóp thủ công nghệ làm đồ trang sức để huấn nghệ cho các em. Lớp này được đặt tên là chương trình Senhoa.

Tại Cambốt:

Đến gần cuối năm 2009, VOICE bị chính quyền Cambốt trục xuất; mọi nhân sự phải ra khỏi Cambốt trong vòng 24 tiếng đồng hồ. Người thì chạy sang Thái Lan, người thì tá túc ở Mã Lai Á. Tại sao? Đây là giải đáp: Từ giữa năm 2009, nhà cầm quyền Việt Cộng đã chặn bắt nhiều đợt người do Việt Tân đưa từ Việt Nam sang Thái Lan để tham gia các chương trình huấn luyện và qua đó kết nạp một số đảng viên. Chính phủ Cambốt phát hiện rằng văn phòng VOICE ở Siem Reap là trạm chuyển tiếp trên tuyến đường Việt Tân di chuyển người từ Việt Nam sang Thái Lan. Chính quyền Cambốt bèn ra lệnh trục xuất VOICE trong vòng 24 tiếng đồng hồ. Cô Lisa Thuỳ Dương lấy danh nghĩa là một tổ chức chống buôn bán trẻ em để yêu cầu Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ can thiệp. Nhưng Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đã không lên tiếng sau khi phối kiểm ra rằng lý do VOICE bị trục xuất không liên quan gì đến hoạt động chống buôn người mà do dính líu đến việc chuyển người cho Việt Tân băng qua Cambốt.

Cuối năm 2009, VOICE tách làm đôi. Chương trình Senhoa Program trở thành Senhoa Foundation do Lisa Thuỳ Dương nắm và hoạt động ở Siem Reap. VOICE do Trịnh Hội nắm và đưa sang Manila, Phi Luật Tân. Từ đó, VOICE đã trở thành đường dây đưa người cho Việt Tân từ Việt Nam sang Phi Luật Tân.

Xem: https://vietnamvoice.wordpress.com/2010/04/20/voice-and-senhoa-separate/

KL: Sự xuất hiện của Hoàng Tứ Duy, Trịnh Hội và Lisa Thuỳ Dương là bộ ba yếu nhân tại ĐH6 ở Manila, cho thấy sự làm việc gắn bó giữa Đảng Việt Tân, VOICE và Senhoa Foundation.

Gây nguy hại cho người ở trong nước

Voice nằm trong Ban Tổ Chức ĐH6, nên VOICE đã liên đới trách nhiệm đến việc một số thanh niên Công Giáo bị bắt trong thời gian từ tháng 8 đến tháng 12, 2011. Họ là những người dính líu đến Việt Tân.

Theo những thông tin còn truy cập được trên mạng Internet, một đảng viên Việt Tân tên là Thái Văn Dung đã bị chính Việt Tân “trừng phạt” bằng cách chụp mũ là công an chỉ vì thanh niên này đã đặt nhiều câu hỏi cắc cớ tại Đại Hội.

Cô Lilly Ngọc Hiếu Nguyễn, trong tư cách Phát Ngôn Nhân của ĐH6, đã dùng Chương Trình Việt Ngữ của RFA để bạch hoá thông tin cá nhân của Thái Văn Dung: “Thông cáo báo chí của Ban Tổ chức còn nêu rõ có một nhân sự công an tên Thái Văn Dung sinh ngày 3 tháng 6 năm 1988, quê Nghệ An giả dạng ghi danh tham dự và bị khám phá đã bị trục xuất ngay trong đại hội. Dù phát hiện từ trước khi đại hội diễn ra, việc Đại Hội bị theo dõi từ phía an ninh Việt Nam và cả đại sứ quán Việt Nam tại Manila, Philippines, nhưng Ban Tổ chức đợi đến chiều ngày kết thúc đại hội mới phổ biến thông cáo báo chí vừa nêu.

Ban Tổ Chức ĐH6 không ngưng ở đó mà đã đăng phóng ảnh Passport của Thái Văn Dung lên trang mạng của ĐH6.

Hậu quả là Thái Văn Dung đã bị công an bắt để điều tra ngay khi trở về Việt Nam. Chỉ vài tuần sau là cuộc truy quét của công an. Họ lần lượt bắt Thái Văn Dung và nhiều thanh niên Công Giáo là đảng viên hay cảm tình viên Việt Tân. Những người này nằm trong nhóm 15 Thanh Niên Công Giáo tham gia đảng Việt Tân bị bắt năm 2011. Họ đã bị xử án tù tổng cộng gần 100 năm.

Xem: http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vn-try-tampr-6th-inter-yout-conf-08082011080500.html

Điều này đã tạo nên sự phẫn nộ trong giới hoạt động nhân quyền ở Việt Nam. Blogger Mẹ Nấm, tức Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, lên án hành động bán đứng đảng viên và cảm tình viên này của Việt Tân.

Trước phản ứng bất lợi ấy, Ban Tổ Chức ĐH6 phải xoá đi thông tin cá nhân của Thái Văn Dung trên trang mạng của họ. Đồng thời Việt Tân đưa ra chiến dịch “Phải Lên Tiếng!” (Speak Up Now!) như biện pháp chữa cháy: đòi tự do cho những đảng viên Việt Tân mà do chính Việt Tân làm lộ danh tính, dẫn đến tù đày. Mạng Lưới Tuổi Trẻ Lên Đường lại được Việt Tân dùng để phát động chiến dịch này.

Trịnh Hội phụ hoạ cho chiến dịch này trên trang blog của mình: “Một Lê Quốc Quân vừa bị bắt như anh Điếu Cày đang bị giam trong Hỏa Lò, Hà Nội. 15 thanh niên Công giáo vừa bị xử án chỉ trong vòng 2 ngày nhưng tổng cộng với số năm bị giam giữ, bị cho vào ngục tù lên đến gần 100 năm… Đầu tiên cả tôi lẫn bạn đều đồng ý cho rằng điều chúng ta cần phải làm trong mọi lúc, mọi nơi là: phải lên tiếng.” Xem: https://kietchay.wordpress.com/2013/01/18/tan-man-dau-nam-trinh-hoi/

Ls. Lê Quốc Quân mà Trịnh Hội nhắc đến chính là người đã kết nạp Thái Văn Dung và nhiều thanh niên Công Giáo vào Đảng Việt Tân.

Và chỉ ít lâu sau thì SBTN đã dùng hình ảnh của những thanh niên Công Giáo này để kêu gọi gây quỹ cho HRVN PAC trong chuỗi chương trình Hát Cho Nhân Quyền. Xem: https://www.youtube.com/watch?v=KrLn9Fy7Dcs

Và Trịnh Hội không vắng mặt trong chương trình gây quỹ ấy.

Không phải lần đầu gây tác hại cho người trong nước

Theo thông tin mà tôi nhận được, đây không phải là lần đầu mà VOICE đã cùng Việt Tân gây nên tác hại cho những nhà đấu tranh ở trong nước. Công tác đầu tiên của VOICE, ngay khi được đồng thành lập bởi Trịnh Hội, Hoàng Tứ Duy và Bs. Chu Quang Ngọc, là tuyển người cho Việt Tân để đưa sang Phi Luật Tân huấn luyện rồi gởi về lại trong nước.

Đầu năm 2007, Trịnh Hội đã tuyển 4 sinh viên ngành truyền thông ở Nghệ An để cài vào một chương trình huấn luyện dài hạn về nhân quyền do Luật Sư Nguyễn Văn Đài đang thực hiện. Vào phút chót, cảm thấy không yên tâm về số nhân sự mà Trịnh Hội giới thiệu, LS. Đài đã yêu cầu 4 sinh viên này không tham gia, nhưng vẫn có 1 sinh viên xuất hiện tại buổi huấn luyện.

Công an lập tức xông vào lớp học và bắt tại chỗ Ls. Lê Thị Công Nhân và qua hôm sau thì bắt Ls. Đài. Sinh viên Nghệ An kia trở thành nhân chứng chính cho chính quyền truy tố Ls. Đài và Ls. Công Nhân. Theo nguồn tin mà tôi có, lúc ấy Ls. Đài không biết về mối quan hệ giữa VOICE và Việt Tân. Kế hoạch của VOICE lúc ấy là sau khi 4 sinh viên kia hoàn tất khoá học, họ sẽ được đưa sang Phi Luật Tân. Nơi đây, họ sẽ được người của Việt Tân đến từ Úc huấn luyện trước khi quay về Việt Nam. Việt Tân sẽ dựng ra một số tổ chức xã hội dân sự để họ dựa vào đó mà hoạt động cho Việt Tân.

Hoạt động liên đới

Ngoài những hợp tác bí mật, Trịnh Hội còn khéo léo ủng hộ cho những hoạt động liên đới đến Việt Tân nhưng do SBTN đứng tên, như chiến dịch Triệu Con Tim Một Tiếng Nói và Uỷ Ban Vận Động Chính Trị về Nhân Quyền Việt Nam, mà tôi viết tắt là HRVN PAC.

Phát động tháng 10 năm 2012, Triệu Con Tim Một Tiếng Nói nằm trong kế hoạch để SBTN đưa Việt Tân xuất hiện trở lại với cộng đồng người Việt tị nạn. Trong thông báo về chiến dịch này, thoạt tiên Việt Tân lấp ló xuất hiện cùng với một số tổ chức khác. Thực ra tất cả các tổ chức này đều là các tổ chức ngoại vi hay liên minh của Việt Tân hay của SBTN. Ví dụ, HRVN PAC chính là sản phẩm của SBTN nhằm tạo nguồn thu nhập cho SBTN và tài trợ cho một số sinh hoạt của Việt Tân; Tổ Chức Dân Chủ Nhân Dân là một đảng liên minh với Việt Tân và nương tựa vào các đảng viên Việt Tân để gây quỹ; hệ thống đài phát thanh Tiếng Nước Tôi và báo Viet Times ở Toronto và Atlanta là của Việt Tân. Đài SET là đài địa phương của SBTN v.v

Nhưng rồi chỉ vài tháng sau, Việt Tân và SBTN đã trở thành cặp bài trùng một cách công khai để cùng lèo lái chương trình Triệu Con Tim Một Tiếng Nói.

Trúc Hồ (SBTN) và Trinity Hồng Thuận (Việt Tân) cùng quảng bá

chương trình Triệu Con Tim Một Tiếng Nói

Ngày 27 tháng 1, 2013, Trịnh Hội đã viết về Triệu Con Tim Một Tiếng Nói như sau, cũng trên trang blog VOA của Anh ta:

Nhưng nhạc phẩm mới nhất của [Trúc Hồ] đã nói lên tất cả. Từng lời hát, từng giai điệu trong bài hát Triệu Con Tim đã cho tôi và những anh em nghệ sĩ góp mặt trong chương trình hiểu rõ hơn tâm tình của anh dành cho đất nước. Không chỉ là của một nhạc sĩ đã thành danh. Không chỉ là của một giám đốc điều hành một trong những trung tâm lớn nhất ở hải ngoại. Mà là của một Trúc Hồ rất bình dị, rất Việt Nam, rất riêng tư nhưng cũng rất chân thành. Đối với nhiều nghệ sĩ của trung tâm Asia, anh là con chim đầu đàn, là sợi dây liên kết hội tụ để tất cả các anh em ngồi lại với nhau. Để có cùng một nhịp đập.”

“Một nhịp đập của hàng Triệu Con Tim.” (Trịnh Hội, “Triệu Con Tim”) Xem: http://www.voatiengviet.com/content/trieu-con-tim/1591643.html

Đây là kế hoạch của Việt Tân là đánh bóng Trúc Hồ, để rồi Trúc Hồ lại giới thiệu Việt Tân trình diện cộng đồng người Việt tị nạn mà không bị phản đối. Khi đánh bóng Trúc Hồ, Trịnh Hội cũng đánh bóng Việt Tân. Điều này rất dễ nhận ra qua bài viết của Trần Đông Đức, một đảng viên Việt Tân làm chủ bút Báo Người Việt ấn bản Đông Bắc, chẳng bao lâu sau bài viết của Trịnh Hội:

Thật vậy, nhạc sĩ Trúc Hồ hiện nay là trường hợp hiếm có về mặt tài hoa nghệ sĩ, uy tín cá nhân và cả quyền lực truyền thông mà chưa có tổ chức, hội đoàn, đảng phái nào có thể đạt ngang tầm ảnh hưởng. Ban tổ chức Harrah’s mời Trúc Hồ về Philadelphia là một bước thể nghiệm để thăm dò tinh thần thưởng thức của khán giả Việt Nam trong môi trường âm nhạc và sân khấu mới.” (Người Việt Đông Bắc ngày 4 tháng 4, 2013).

Xem: http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/viewarticlesNVO.aspx?articleid=164228&zoneid=432

Ăn trên xương máu của tù nhân lương tâm

Năm 2012 các đầu lãnh của SBTN thành lập Uỷ Ban Vận Động Chính Trị về Nhân Quyền Việt Nam, tiếng Anh là Human Rights for Vietnam Political Action Committee mà tôi viết tắt là HRVN PAC. Những thông tin mà tôi đã công bố trước đây cho thấy HRVN PAC có vẻ vừa là nguồn thu nhập riêng cho một số đầu lãnh của SBTN vừa được dùng để tài trợ cho một số hoạt động của Việt Tân. Phải chăng đây là cú lừa để lợi dụng lòng yêu nước của cộng đồng Việt tị nạn, tương tự “tuần lễ vàng” của Việt Minh thời Pháp thuộc hay các cuộc gây quỹ rầm rộ của Mặt Trận trước đây?

Các cuộc gây quỹ rầm rộ của HRVN đã thu vào trên 330 nghìn USD theo con số đã khai báo với Uỷ Ban Bầu Cử Liên Bang FEC. Không ai biết đích xác số tiền mặt có thể đã không được khai báo. Riêng buổi gây quỹ “Hát Cho Nhân Quyền” do SBTN tổ chức ngày 12 tháng 5, 2013, HRVN PAC đã thu trên 51 nghìn USD. Xem: https://vietbao.com/a204808/hat-cho-nhan-quyen-viet-nam-gay-quy-duoc-50-ngan-my-kim

Tại buổi gây quỹ, Ls. Nguyễn Anh Tuấn, Phụ Tá Thủ Quỹ của HRVN PAC cam đoan: “Tiền đóng góp của quý vị chúng tôi sẽ chi đúng chỗ và ngoài những phương tiện cần thiết để đi lại, những chi phí khác anh em chúng tôi tự túc lo lấy để tránh cho PAC phải tốn tiền.” Xem phút 18:00 https://www.youtube.com/watch?v=KrLn9Fy7Dcs

Những con số mà tôi truy ra được cho thấy các đầu lãnh SBTN đã tuỳ tiện sử dụng ngân khoản của HRVN PAC cho rất nhiều những khoản chi tiêu cá nhân, tự trả chi phí văn phòng và nhân viên, trả cát-sê cho các ca sĩ ASIA, v.v. Trong suốt bốn năm qua họ chỉ gởi về trong nước trên 50 nghìn USD. Và không ai có thể biết chắc những người nhận là những ai. SBTN liên tục kêu gọi khán thính giả đóng góp. Trúc Hồ, trong cuộc phỏng vấn đầu tháng 9, 2013 do Lisa Thuỳ Dương thực hiện, giải thích lý do: Những người bị cầm tù bị cô lập về đời sống kinh tế. Họ không thể nào mà tồn tại được nếu mà chúng ta không giúp đỡ họ… Chúng ta phải đóng góp gởi tiền về cho các tù nhân lương tâm… Xem phút 14:00: https://www.youtube.com/watch?v=Nu6Zze1htSs

Theo báo cáo gởi cho FEC, HRVN PAC đã gởi tiền cho vài chục tù nhân lương tâm, mỗi người nhận được 250 USD và chỉ một lần cho suốt 4 năm qua. Cứ giả định là tiền đã đến tay gia đình của tù nhân lương tâm như được báo cáo, thì thử hỏi họ có thể cầm cự được bao lâu với số tiền ấy? Trong khi đó Ls. Nguyễn Đỗ Phủ và Ls. Nguyễn Anh Tuấn đã dùng 72,300 USD để tự chi trả, chi phí văn nghệ và tiền cát-sê cho ca sĩ ASIA là 55,400 USD.

Phải chăng đây là một cuộc lừa đảo công cộng và quy mô?

Và Trịnh Hội đã góp tiếng cùng với Trúc Hồ, Đỗ Phủ, Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Văn Khanh… để kêu gọi đồng hương đóng góp cho quỹ HRVN PAC nhằm giúp tù nhân lương tâm và các nhà tranh đấu trong nước. Đổi lại, ngày 16 tháng 1, 2014 HRVN PAC đã ký check 5 ngàn USD cho VOICE.

Nhận xét riêng và lời kêu gọi

Khi Trịnh Hội liên lạc với tôi để xác minh rằng anh ta không hề có liên hệ nào với Việt Tân, VOICE chưa hề tổ chức bất kỳ sinh hoạt nào với Việt Tân, và VOICE hay anh ta cũng chưa bao giờ nhận tiền của Việt Tân, thì tôi tin.

Nhưng các thông tin tôi nhận được sau đó lại hoàn hoàn trái ngược với điều Trịnh Hội nói với tôi:

  • VOICE do Trịnh Hội đồng sáng lập với Hoàng Tứ Duy, đảng viên Việt Tân kỳ cựu, và Bs. Chu Quang Ngọc, cảm tình viên Việt Tân, cuối năm 2006. Lisa Thuỳ Dương, Giám Đốc Điều Hành của VOICE lúc ấy, ít ra là cảm tình viên của Việt Tân.

  • VOICE đã cài người của Việt Tân vào chương trình huấn luyện nhân quyền của Ls. Nguyễn Văn Đài đầu năm 2007.

  • Văn phòng của VOICE ở Siem Reap đã là trạm chuyển tiếp để Việt Tân đưa người từ Việt Nam sang Thái Lan, trong suốt thời gian từ 2007 đến giữa năm 2009.

  • Giám Đốc Điều Hành của VOICE, cô Lisa Thuỳ Dương Nguyễn, hợp tác với Lilly Ngoc Hiếu Nguyễn, đảng viên Việt Tân, và Trinity Hồng Thuận Phạm tại ĐH5 của Mạng Lưới Tuổi Trẻ Lên Đường.

  • VOICE là chủ lực tổ chức ĐH6 ở Manila, Phi Luật Tân; Hoàng Tứ Duy cùng với Trịnh Hội, Lisa Thuỳ Dương Nguyễn là bộ ba yếu nhân của Đại Hội này.

  • VOICE là đường dây đưa người của Việt Tân sang Phi Luật Tân.

  • VOICE đã tiếp tay với các sinh hoạt nguỵ trang của Việt Tân như Phải Lên Tiếng! Triệu Con Tim Một Tiếng Nói, và HRVN PAC.

Nếu những thông tin kể trên là đúng thì VOICE rõ ràng là một thành phần của Việt Tân.

Bài viết với tựa đề “Việt Tân” trên trang blog VOA mà Trịnh Hội gởi cho tôi, bề ngoài ra vẻ không liên quan, nhưng thực chất là đánh bóng Việt Tân để chuẩn bị cho Việt Tân xuất hiện trở lại trong cộng đồng người Việt tị nạn. Thời điểm của bài viết, 20 tháng 3, 2012 trùng với thời gian các đầu lãnh Việt Tân bắt đầu xuất hiện trong cộng đồng cùng với các đầu lãnh SBTN.

Tôi có nhận xét như vậy khi đọc những giòng sau đây trong bài viết của Trịnh Hội:

Khác với sự gán ghép của nhà cầm quyền Việt Nam cho Việt Tân là “tổ chức khủng bố”, tất cả những đảng viên của Đảng Việt Tân mà tôi đã gặp đều là các bạn trẻ gốc Việt lớn lên ở hải ngoại. Họ là những người có lòng, nặng tình, nặng nghĩa nhất đối với với quê hương, với tương lai dân tộc. Duy là một trong những người bạn mà tôi mến trọng nhất. Không chỉ vì Duy có tài, có trí – đặc biệt là cách anh nghiên cứu và phân tích vấn đề – mà hơn thế nữa, Duy là một trong những người bạn trẻ của tôi mà mãi cho đến bây giờ vẫn còn giữ vững một niềm tin mãnh liệt vào lý tưởng cao đẹp.“Cũng thật lòng mà nói nếu như một ngày nào đó tôi quyết định chọn con đường hoạt động chính trị bằng cách xin tham gia vào đảng Việt Tân, tôi sẽ rất hãnh diện với sự lựa chọn của mình. Và sẽ luôn sẵn sàng xác nhận tôi đang làm gì, cho ai.”( ngưng trích Trịnh Hội).

Tôi tiếp tục tìm hiểu về VOICE và mong nhận được thông tin từ các quý vị thường theo dõi các sinh hoạt trong cộng đồng. Tôi cam đoan bảo mật mọi nguồn tin.

Tôi cũng mong Trịnh Hội cung cấp thông tin để phản bác những nguồn tin mà tôi đã dùng để viết bài này.

**********

Email của Trịnh Hội gởi ngày 18 tháng 2, 2016

“Chào anh Tú,

Cảm ơn anh đã liên lạc với em về vấn đề Việt Tân. Để trả lời câu hỏi của anh, em gửi kèm theo đây bài viết blog của em đã được đăng trên trang nhà của đài VOA vào năm 2012:

http://m.voatiengviet.com/a/viet-tan-03-20-201…/1120113.html

Cho đến nay những gì em trình bày trong bài viết blog vẫn không có gì thay đổi. VOICE và cá nhân em chưa bao giờ là thành viên của đảng Việt Tân. Trong quá khứ hay hiện tại VOICE cũng không có tổ chức bất kỳ sinh hoạt nào với Việt Tân.

Anh cũng muốn hỏi em là VOICE và cá nhân em có bao giờ nhận tiền trực tiếp hay gían tiếp từ đảng Việt Tân hay không?

Câu trả lời của em cũng là: thưa chưa bao giờ.

Vài hàng để trả lời những thắc mắc của anh, mong anh và gia đình luôn vững mạnh và sáng suốt trên con đường đi tìm công lý cho cha mình. Nếu có bất kỳ điều gì anh nghĩ em có thể gíup anh trên con đường đó, xin anh đừng ngần ngại cho em biết.

Thân kính,

Trịnh Hội
Đồng Sáng Lập Viên
Gíam Đốc Điều Hành VOICE”

Xin quý vị nào có thông tin về VOICE và Trịnh Hội tương tự như trên thì gởi cho tôi qua email: damphong@hotmail.com.

Tôi xin cam kết bảo mật mọi nguồn tin.

Trân trọng,

Nguyn Thanh Tú,

Con trai của một người cầm bút bị giết

trong việc theo đuổi chân lý và công lý